Le Conseil De Surveillance A Clairement Indiqué Que La Divulgation De L 'Infraction Relevait De La Responsabilité Administrative.

Nouvelle de l 'Agence Chine nouvelle du 27 décembre.

Dans le questionnaire, les infractions à la divulgation d 'informations sont classées en quatre catégories: non - divulgation d' informations, fausse déclaration, fausse déclaration et omission substantielle.

Pour ce qui est de la détermination de l 'obligation de divulguer des informations à l' auteur de la violation, le projet de sollicitation d 'avis exige un examen approfondi des conclusions, à la fois subjectif et objectif.

La gravité de l 'infraction objective comprend les conséquences directes de l' infraction, y compris ses effets sur l 'actif, le passif, les revenus, les bénéfices, les gains et les parts; les conséquences indirectes, y compris les conséquences de l' émission, de l 'octroi d' une licence de redressement des actifs, de l 'exemption d' offre d 'acquisition, de la modification de l' admissibilité au marché, etc.; et l 'existence de circonstances de récidive, d' effets personnels et d 'effets sociaux en général.

L 'aspect subjectif doit être pris en compte de manière globale, en fonction de la complicité, de l' intention ou de la négligence, de l 'existence d' un recours, de l 'Initiative de notification, de la coopération dans l' enquête, etc.

L 'application du principe de la présomption d' erreur aux administrateurs, aux superviseurs et aux cadres supérieurs dans les demandes de commentaires établit la responsabilité administrative en cas d 'infraction.

En ce qui concerne la répartition des responsabilités entre les différentes personnes responsables, le projet de sollicitation d 'avis exige que l' on tienne compte d 'une manière globale de la distinction entre les personnes responsables de la violation dans la divulgation d' informations sur la survenance de la violation, de la connaissance et de l 'attitude à l' égard de la violation, de leurs fonctions, de leurs responsabilités particulières et de leur exécution, ainsi que du contexte professionnel.

Il a été indiqué que, de 2007 à ce jour, le Conseil de surveillance avait rendu 70 décisions réprimant la divulgation d 'informations, sanctionné près de 600 personnes responsables de la divulgation d' informations, mis en place des mesures d 'interdiction du marché à l' encontre de 54 personnes responsables de la divulgation d 'informations et renvoyé sept affaires concernant des infractions présumées à la justice.