홈페이지 >

혼인법 신해6대 초점: 혼내 재산분할 보호 약자

2011/9/20 10:38:00 42

최고인민법원이 제공한 자료는 2008년부터 2010년까지 전국 법원 1심에서 혼인 가족 분쟁 사건은 각각 129만건, 134만건과 137만건으로 매년 상승세를 보이며'집','아이 '등의 문제가 이 사건에 대해 난처한 초점이 됐다.

최고인민법원 《 결혼법사법해석 (3) 》 은 8월 13일부터 발효를 실시하여 중점적으로 옳다결혼 전 대출집을 사는 것과 부모가 집을 사는 것과 이혼할 때 어떻게 분할 문제를 분할 것인지, 친자 감정에 관한 제3자는 보호문제를 받는지, 유산권 침해여부 등의 논란이 큰 문제를 해명했다.

결혼 전 대출 대출 은 집 을 사면 자신 이 된다

현대 사회는 결혼 전 일방대출, 결혼 후 쌍방이 공동으로 대출하는 경우가 보편적이다.특히 중국의 전통 혼인 습관에 따라, 일반적으로 남측이 주택을 제공하고, 부동산은 일반적으로 남측 명하에 등록되어, 결혼 후 부부가 공동으로 돈을 갚는다.그럼 이혼할 때 집은 누굴까?'남편이 집주인이 남자를 호출하고 여자라면 미친 듯'이 등장할까?

조항

제 10 조 규정 은 부부 가 결혼 전 에 부동산 매매 계약 을 체결하여 개인 재산 으로 첫 지불 하고 있다은행 대출결혼 후 부부의 공동 재산으로 돈을 갚고, 부동산은 첫 지불자 명단에 등록하고, 이혼할 때 부동산은 쌍방 협의로 처리해야 한다.합의를 달성할 수 없다면 법원은 재산권 등록 측에 판결할 수 있고, 아직 반납되지 않은 대출은 재산권 등기 1측의 개인 채무를 등기할 수 있다.양측의 결혼 후 공동으로 지불한 금액과 그 상대적으로 재산 부가가치 부분에 대해 이혼할 때는 재산권 등록 측이 다른 측에 보상해야 한다.

해독하다

베이징시 율협 결혼가정법학과위원회 부주임 왕방은 10조 규정을 인정했다. 사실상 사람들이 집을 누구로 몰고 왔을 때 제 10조의 둘째 돈을 소홀히 한 뒤 부부가 공동재산으로 돈을 갚는 부분은 주택 산권자에게 배우자를 보상하고 부가가치의 이익도 고려해야 한다는 것이 가장 큰 포인트다. 아내와 남편처럼 집주인이 될 수 있다는 것을 증명할 수 있다.집을 사지 않고 배우자 장년도 대부한 여자측에 대해 공평함을 이룩했다.

‘ 낡은 부동산을 갉아먹다 ’ 는 개인이다

현재 결혼 적령한 젊은이들은 이미 80 후 90 후 외동자녀로 부모를 받아들였다가옥을 증정하다.비교적 흔하다.그렇다면 결혼 후 부모가 자녀를 위해 사는 부동산, 이혼할 때는 누구일까?

조항

제 7 조 규정 은 결혼 후 한쪽 부모 가 자녀 가 구매 한 부동산 을 재산 을 출자자 자 자녀 명단 에 등록 해 자녀 측 의 증여 를 부부 측 의 개인 재산 으로 인정할 수 있다.

해독하다

베이징시 조양구 인민법원민의 한 정원 장인 유리강 씨는 앞서 출범한 사법해석 (2)이 자녀의 결혼 전에 출자한 것은 1측의 증여로 부모가 자녀의 결혼 후 출자는 양측에 대한 증여라고 규정하고 있다. 이 약속은 현실 생활에서 역할을 하기 어렵다.부모가 자녀에게 돈을 내서 집을 살 때 합의를 하거나 공증을 하는 사람이 거의 없다.사법해석 (3)의 규정이 더욱 합리적이고 국정에도 더 적합하다.

혼내 재산 분할 보호 약자

부부는 이혼하지 않고 공동재산을 분할할 수 있습니까?새로운 사법해석은 우리에게 법률이 약세를 보호할 것이라고 말했다.

조항

제4조 규정, 혼인 관계 존속 기간, 부부 측이 공동재산을 분할 요청하는 법원은 지지하지 않았지만, 다음 중대한 이유와 채권자의 이익을 손상시키지 않는 제외: (한 쪽)은 숨김, 이동, 이동, 변환, 훼손, 스윙 부부 공동재산 또는 부부 공동채무 등 부부의 공동 재산을 위조하는 등 부부의 공동 재산 이익 행위를 심각한 손상시키는 행위가 있다.

해독하다

왕방 변호사는 제4조 규정이 혼인 재산 문제의 중대한 돌파라고 생각한다.결혼 내 재산 분할 제도를 확립하면 부부의 약세에 대한 보호작용이 될 것이다.일정 조건에 부합하는 상황에서 약세측은 혼인파열을 대가로 하지 않고 혼내에서 직접 재산분할을 요구하며 자신의 재산을 보호하는 데 손해를 보지 않는다.

왕방은 혼내 재산분할제도가 외국에 명확히 규정되어 있었고 우리나라 결혼법은 이 제도에서 줄곧 빈자리가 있다고 말했다.현재 사법해석을 통해 실천을 진행하는 한편, 일각에서는 바로 약세군체를 구제하고 공평한 정의를 실현할 수 있다. 한편, 한편으로는 우리나라 결혼법을 위해 부부 재산제도를 완선할 수 있도록 귀중한 실천 경험을 쌓을 수 있다.

'소세 '조항이 삭제되다

사법해석 (3) 의견 초고 중 사회가 폭넓은 논란을 일으킨 제3자 조항은 이번에 삭제됐다.

조항

사법해석 (3)은 의견 요구 원고 중'제3자'의 조항이 삭제됐다. 즉'배우자가 타인과 동거관계를 해제하기 위해 동거관계를 약속한 재산성 보상을 요구하고 보상 지급을 요구한 뒤 반환을 요구하고 법원은 지원을 하지 않았고, 법원은 지원하지 않았고, 합법적인 혼인 당사자는 부부 공동재산권을 침해하는 이유로 소송을 제기한 법원은 수리하고 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다 "고 말했다.

해독하다

유리강 부전장은 이 사건의 사법실천이 아직 부족하다며 각지 법원이 제3자 문제에 대해서도 통일인식을 이루지 못하고, 의견을 널리 구하는 기초상 규정을 세워야 한다고 주장했다.

중국법학회 혼인가정법학연구회 부회장, 베이징대 법대 교수는 현재 사법실천에 대해 “ 제3자 끼어들기 ” 논란이 너무 커서, 어쨌든 규정이 마음에 들지 않는다, “ 이런 사건은 ‘제3자 ’의 이익, 남편의 이익과 아내의 이익의 3자 균형, 도덕과 법률의 경계 등 문제도 복잡하고 처리하기 어렵다 ”고 말했다.

그러나 말기억남은 법원이 사법실천에서도'제3자'를 지지하지 않을 것으로 보고 있다.‘ 제3자 ’ 가 법원에서 보상금을 기소할 때 법원은 일반적으로 지지하지 않는다.이러한 도덕적 창도는 사실 사법해석이 필요 없다.

자식을 낳지 못하면 아내가 말을 하면 된다.

아이를 낳지 않으면 앞으로 아내가 산아 도구로 전락하는 것을 피해야 한다.

조항

제9조 규정은 남편이 제멋대로 임신을 중단하고 출산권 침해를 이유로 손해배상을 청구한 것으로 법원은 지지를 받지 않았다.

해독하다

유리강 부재장은 신사법은 실제 임신 중단을 부인의 권리를 확인했다고 밝혔다.그러나 남측을 위해 구제 조항을 제공하고, 즉 남측이 출산 소망을 갖고 있지만, 여자 측이 동의하지 않고 중대한 차별이 생기면 법원 판결을 청구할 수 있다.이전의 혼인법에서는 결코 명확하지 않다.

마고남 교수는 대부분의 국가가 여자 측의 낙태를 요구하지 않고 자신의 몸의 지배권을 부부간의 인지권과 신분권보다 높다고 주장했다.여성이 자신의 몸을 지배하지 못하고 출산을 거부할 권리를 가지지 못하면 출산 도구로 전락할 수 있다.

친자 검정 을 거절하여 패소 하다

최근 몇 년 동안 친자 감정은 점점 뜨거워지고, 아이의 친연 인증은 종종 한 가정의 안정에 연루된다.친자 검정을 이유없이 거부한다면 법은 다른 측의 요구를 지지할 것이다.

조항

둘째 규정은 부부일방법원에서 친자관계 확인 요청을 청구했고 필요한 증거를 제공했고 반대 증거도 없고 친자감정을 거부한 법원은 친자 관계에 대한 확인을 청구할 수 있다는 주장이 제기됐다.당사자 측은 친자 관계 확인을 요청하고 필요한 증거를 제공해 증언을 제출하고 반대 증거도 없고 친자 검정을 거부한 법원은 친자 관계 측의 주장을 확인할 수 있다고 추정할 수 있다.

해독하다

유리강 부전장과 마기억남 교수는 현재 친자 검정이 성숙하고 정확률이 높다고 생각한다.실제로 이전의 사법실천 중에는 모두 이렇게 했다. 최고인민법원의 일부 지도 사례도 시종일관 이 정신을 관철하고 있지만 명문 규정은 없다.사법해석은 사법실천을 성문으로 확정하였다.