장오상: 화폐 조정

20세기의 경제학 발전은 그렇게 많은 유능한 사람들이 참여하고, 그렇게 많은 통계 분석을, 그렇게 많은 중요한 문헌, 그리고 그 많은 논란, 론은 더 큰 것이고, 어떤 제재는 화폐 이론과 비교할 만한 것이 없다.

3년 전 지구

다른 사람들은 아무리 말해도 20세기에 가장 위대한 두 경제학자는 설과 프리드만, 두 사람은 모두 화폐 이론과 관련된 실증연구에 정중했다고 생각한다.

재간과 팔투로 그들의 작품은 진심으로 탄복한다.

그러나 페씨는 1929년 미국 경제에 대한 추측이 크게 틀리지 않았고, 버노는 1982년 미국 인플레에 대한 추측이 큰 잘못이 생겼거나 작은 잘못이 그의 사세의 2 ○ 6년까지 계속되었다.

성패 는 영웅 을 논하는 것 으로 화폐 정책 으로 경제 및 통제 할 수 없다

화폐 이론의 핵심은 화폐량 이론이다.

원칙상 화폐적 이론은 진리이다. 기꺼이 슬기 전에 20세기에 피설과 프리드만의 재해석을 받았고, 도끼의 솜씨는 오랜 시기에 인플레에 대한 추측이 크다.

그러나 세계의 국한의 변화는 의외이다.

전신의 발달은 화폐량을 어떻게 계산해야 할지, 전란의 혼란은 서로 다른 화폐의 강약으로 변화하고, 정책의 무상 투자나 소비의 의욕을 모색할 수 없다.

국한의 변화는 행위에 영향을 미칠 수 있다는 것을 모두 알고 있다. 의문도 없고, 화폐이론이 추론적인 실수가 이론 자체 착오가 아니라 이 이론을 사용하는 사람들은 비중상 다른 국한의 변화를 경시하고 있다.

그래, 프리드먼은 당시 화폐의 전환을 지나치게 중시해 다른 국한을 경시하고 있다고 생각한다.

국한전환의 분석은 이론을 선택하는 것이다

나는 최근 학우들이 제기한 일부 화폐에 관한 문제로부터 화폐 정책으로 경제를 조정하는 복잡하고 어려움을 시범할 수 있으며, 학우들은 하늘과 땅이 돌아가는 것을 느끼고, 한 문장은 빙산의 작은 각만을 보여 줄 수 있다.

얼마 전 한 학우들은 그가 중앙은행의 언론을 읽었다고 말하는데, 현재의 중국은 있다.

중국의 채권 시장은 불륜으로 나를 실망시켰다.

채권 시장이 잘 발전해서 통화팽창 예상에 대한 정보를 제공할 수 있다.

이 시장은 서로 다른 기한이 충분한 채권 발행량이 필요하다. 장기간 중요한 대략 균형이 잡혀 방출할 때 공개경매를 해야 하고, 어떤 거래를 원하는지 따라 자유시장에서 얼마든지 구매해야 한다.

이런 식으로 우리는 서로 다른 기한의 정부 채권의 변동 중 (혹은 이자율의 변동 중) 시장의 통팽창을 측정할 수 있다.

한편, 합격한 채권시장이 국민들의 퇴직 대계를 협조할 수 있다.

1985년 2월 14일 나는'형제자매 없는 사회'를 발표하여 일아 정책에 반대했다.

이 글이 지적하는 중점은 이 정책이 계속되면 노인네들이 친하지 않게 하고, 젊은 세대의 보살핌이 빠지거나, 노인원 숲은 불가피하다.

오늘 내가 당시를 보니 불행한 말 중의 하나였다.

베이징은 가능한 한 확실한 채권 시장을 빨리 내놓고 소매를 장려하여 300위안을 쏟아 놓을 수 있으니, 쌀밥 걱정이 없는 대기기관의 이익에 신경 쓰지 마라.

{page ubreak}

몇 명의 학우들이 멀리 복잡한 문제를 제기했다.

인민폐의 환율 인상을 협조할 수 있다는 언론이다.

나는 몬델이 위안화 상승이 통축될 것이라고 말했다.

그의 뜻은 오늘 중국이 직면한 상황이 아닐 수도 있고, 마치 몽형의 견해와 과거의 프리랜드의 견해를 반영하는 것 같다.

내가 어떻게 보는지 말해봐.

위안화가 국제적으로 오르면 중국의 인플레이션 예상을 높이기 때문에 인플레의 압력을 증가시킬 것이라고 생각한다.

얕은 도리가 아니라, 분별적으로 말하자면, 학우들은 조심해야 한다.

(1) 강화폐 한 마리는 큰 통화 부풀기 쉽지만 약한 화폐 한 마리는 쉽게 있다.

1990년대에 두 대의 미국 화폐량이 매우 높아졌지만, 통화율이 높지 않아 프리드먼이 안경을 떨어뜨렸다.

나와 프로와 나의 사형 아랜멜터는 이 현상을 검토해 얻은 결론은 이 두 시기에 달러가 국제적으로 강력한 것이다.

강화는 민중의 보유치를 장려하고, 특히 국제적으로 발전했다.

이것은 인플레에 대해 구속력을 증가시켰다.

(2)강화라는 것이 무슨 약화냐?

국제 환율을 비교해 보면, 화폐의 환율이 너무 낮고, 편벽은 약하다.

이 몇 년 동안 인민폐는 달러나 홍콩 달러를 환전하는 것이 편소이며, 비교하면 강화로 볼 수 있다.

194, 50년대 달러는 국제적 대강특강에 비해 환율이 뚜렷하게 낮아졌다.

(3)인플레나 통축의 요점은 그'솔'이라는 글자다. 즉 시간상으로 매회 인플레이션이나 통축률이 있다는 뜻이다.

한 번의 가격이 크게 오르거나 폭락한 후에는 변하지 않고 「솔 」이 없으면 인플레이션이나 통축이 되지 않는다.

인플레는 사고로 인해, 인플레이션이 예상되는 완고성을 촉진하여 시민이 사전에 대비하여 자원 사용의 낭비를 초래하기 때문이다.

(4) 내일 중앙은행이 인민폐를 달러화로 한꺼번에 3환으로 끌어올리면, 내지의 물가는 대폭 하락했지만 프리드먼은 이 하락세가 커지지 않는다고 말하며, 하락률이 전혀 없다.

한편, 인민폐가 3달러로 올라가면 곧 약화로 변한다. 인민은 외화나 물품을 사들이고 인플레 예상이 따라와 물가의 통화율이 급격히 상승할 수 없다.

상술한 ‘삼전1 ’은 당연히 과장 가설이지만 과장된 생각으로 추리는 내가 수십 년 동안 법을 썼고, 유용할 수 있고, 미루는 것이 정확하고, 학우들이 배워야 할 때다.

나는 오늘 내륙 팽창의 완고한 이유를 두 편의 제시했다.

요 몇 년 베이징의 친구는 늘 인민폐가 점차 평가절상한다고 말한다.

이는 투기자들뿐만 아니라 인민폐가 점차 약해져야 한다는 얘기다.

이렇게, 내지의 인플레이션은 어떻게 완고성을 늘리지 않을 수 있을까?

베이징 친구의 뜻은 물론 인민폐를 약화로 바꿔야 한다는 것은 아니지만, 강도를 몇 번이나, 그 정도에서 같은 통화 예기를 늘리는 효과가 있다.

(5) 이것은 추리상 큰 번거로움을 가져왔다.

환율이 하나의 가격인데 시장에서 어찌 편벽이나 편소할 수 있겠는가?

장사꾼은 길거리에서 땅콩을 팔고, 그 가격은 영원히 높거나 낮지 않을 것이다.

화폐로 옮기면, 내가 금본위를 사용하면, 금과 은의 가격은 모두 시장에서 결정한다. 당신과 나의 화폐 환율이 금이나 은의 가격으로 변한다. 너무 높거나 낮지 않다.

나는 금본위, 당신의 화폐는 닻이 없으며, 여러 가지 상황에서 환율이 높거나 편소될 수 있습니다.

국가별 화폐 정책과 달리 재정정책은 닻 화폐 제도에서 환율의 개정으로 자유의 변동도 영원히 높거나 편소되지 않는 경우를 조정하기가 쉽지 않은데, 게다가 중국은 오늘까지 외환관제도 있다.

나의 화폐는 너의 것이지만, 너는 나의 생산성장률과 달리 환율은 지속적으로 높거나 낮을 수 있다.

나는 그동안 인민폐의 환율이 지속적으로 낮았다고 생각한다. 여기에는 "오래 오래 지속하는 것이 또 다른 원인이 있다"고 생각한다.

이것은 외자 수입량이 장기적으로 시장을 초과하는 예상이다.

십여 년 동안 몇 단의 짧은 시기에 외자 수입이 약해졌지만, 얼마 지나지 않아 다시 늘었다.

외자 밀려드는 대략 10여 년 동안 계속되었는데, 시장은 종종 예상하지 못했음을 나타낸다.

10년 동안 내륙의 빌딩 가격이 이율보다 훨씬 높다는 것은 증거다.

물론 프리드먼은 위안폐의 환율 자유를 자유롭게 변동시키거나 낮은 상황을 크게 줄일 것이라고 말했다.

물론, 그러나 나는 중국이 서방의 닻 없는 화폐 제도를 채택하는 것을 반대하고, 위안화가 먼저 다음 안정된 닻을 먼저 써야 자유롭게 떠오른다.

그린스판 시절 인민폐 타이밍 달러는 합격할 수 있었지만 오늘은 뭘 갈까?

나는 여러 번 인민폐가 어떤 닻을 갈고갈을 것인지, 이 건의는 정말 닻과 바다와 같다.

만약 인민폐가 서방의 닻 없는 화폐제를 채택한다면, 나는 환관 환율을 모두 놓아 내막을 뒤집을 것이다.

신주 대지의 독특한 점이 확실히 있다: 우리의 위대한 조국은 오늘 내막이 내막되지 않는다.

닻이 떨어지지 않으면, 외지 볶음업자는 정신이 없을 것이다.