2010年は、中国のインターネットファンが相次いでいる。

インターネットは比べられないほど強大な経済価値と地位を持っているので、避けられないのはその急激な発展の中で発生する新しい問題と法律の紛糾です。

インターネット企業をどのように規範化させ、インターネット業界の公平な競争を保証するとともに、社会公衆と企業間の利益を均衡させ、深く考える価値がある。

ここで、「市場導報」の記者は国内のベテランインターネット法律専門家の羅雲さん、中国

1.「3 Q大戦」

【事件の再生】中国のインターネット企業に最も多くの忠誠心を持っている騰訊は、多くのインターネット企業の「ターミネーター」と言われています。

今回、QQと360の争いはQQコンピュータの執事と360の安全衛生士の利益争いから来ました。

2010年10月-11月、3 Qの争いがエスカレート。

QQは相前後して数通のユーザー書を出して、ユーザーにQQと360の間で選択をするように求めます。

この事件は中国の六億のネットユーザーに波及し、大きな波紋を呼んだ。

その後、全国各地でネットユーザーからの投稿が相次いでおり、さらに弁護士からの通知書や商務部からの独占禁止の調査が求められています。

2010年11月、北京朝陽区人民法院は、騰訊科技（深セン）有限公司、深セン市騰訊コンピュータシステム有限公司から北京奇虎科技有限公司、奇智ソフトウェア（北京）有限公司と北京三際無限ネットワーク科技有限公司に対する訴訟を正式に受理したことを確認しました。

テンセントは訴えます：“360プライバシー保護器”はテンセントQQチャットソフトの運行を監視しますを通じて(通って)、偽りの宣伝の手段を利用して、ユーザーを誤解して誘導して騙して、原告と原告の製品の“覗きます”のユーザーのプライバシーを中傷して、原告と原告の製品とサービスの名声にきわめて大きい損害をもたらします。

また、被告は公式ブログ、公式フォーラム、テーマ作成などを通じて、「QQはユーザーのプライバシーをうかがって久しい」、「QQはユーザーのプライバシーを侵害している」、「QQはプライバシーを覗き見していることを認めている」、「QQはあなたのプライバシーを盗み見している」、「慎重にQQを選んでください」と述べ、原告と原告の製品とサービスを中傷しました。

テンセントは360に対して公開謝罪を要求するほか、「360プライバシー保護器」と関連ソフトの開発、伝播、発行を停止するほか、360側に対しても400万元の連帯賠償を要求しています。

360の方面はかたく信じて、すべての行動はすべてユーザーの利益から出発するのです。

この事件は目下審理中です。

専門家のコメント：「3 Q大戦」では、重要なのは法律の問題ではなく、「3 Q大戦」である。

2.マジすか「ハッピーネット」案件

【案件再生】2008年3月より、ハッピーネット（kaixin 001.com）が運営開始されます。

半年後には、同じ「ハッピーネット」というサイトをオープンしました。

2009年5月、kaixin 001.comは不正競争を告発し、この名前を廃止して、1000万元の賠償を要求しました。

2009年10月28日、この事件は初めて審理されましたが、ドングリは「左手を右手に換える」という技を使いました。kaixin.comをドングリの中から千オークのネットスケープに変更しました。

2010年6月、2回目の審理が行われ、カキxin.comが2008年10月に有名かどうかやユニークな名前を持っているかどうかなどの鑑定を求められたことが裁判所によって却下されました。

2010年9月、千消しゴムの楽しいネットは人々と合併して、アカウントの“相互接続”。

2010年10月、真伪は楽しいです。

専門家のコメント：この事件は「インターネット不正競争第一案」と呼ばれ、ウェブサイトの名称が同じで、ウェブサイトのレイアウトが似ている現象が増えています。

この場合、何を訴えて自分の先の権利を保護してもらうかが訴訟の勝利の鍵になります。

この事件は訴訟請求の選択、証拠の収集など、他のネット不正競争案にとって重要な参考となる。

3.蔡継明百度贴案

【事件の再生】清華教授の蔡継明さんは国家休日制度改革案の研究を主宰し、メーデーのゴールデンウィークを解散し、清明、中秋、端午の3つの伝統的な祝日を法定の祝日とするように提案した。

蔡継明は北京のBaiduのインターネットニュース科学技術有限公司を裁判所に訴え、ポストの中で侮辱された言論を削除し、蔡継明を閉鎖するよう求めた。謝罪の声明を発表し、暴言や侮辱を行ったネットユーザーの情報を提供し、精神的損失と権利維持費用を賠償した。合計210万元余りである。

2010年6月10日、北京市海淀区人民法院はこの事件を審理する法廷を開きました。

2010年12月17日、海淀裁判所の一審判決によると、Baiduの贴吧はネットサービスのプラットフォームで、Baiduはネットユーザーが蔡継明の民事権益を侵害していることを知りながら、相応の注意義務を果たさない状況である。

「蔡継明」というのは国民世論が国民の人物や事件に対して言論を発表するルートであり、「蔡継明」と名づけたのではないでしょうか？

蔡継明の訴訟請求は圧倒的に却下されましたが、Baiduは蔡継明に「蔡継明」の掲示板で暴言、侮辱、言語的脅威を行ったネットユーザー情報を提供しなければなりません。

報道によると、この事件の判決は、2010年7月1日に施行された「権利侵害責任法」第36条のネットサービスプロバイダに対する法律責任規定を参考にした。

裁判官は、ネット上の言論は世論監督の重要なルートであり、社会の利益を守ることから、ネット上の言論に対してあまりにも厳しい措置を取っていないと主張しています。

専門家のコメント：ネットサービス提供者の権利侵害責任について、新たに施行された「権利侵害責任法」は初めて法律の位階規定を作り出しました。本件は「権利侵害責任法」の実施前に発生しましたが、判決は新法の規定を参考にしました。

この事件は私達にもう一つの新しい法律の視点を与えました。法律はどのように公衆の言論の自由と個人の権益保護の間で利益のバランスを達成するかということです。

4.大衆論評ネット2つの愛帮ネット{pageubreak}

【事件の再生】2010年8月、インターネットが2回にわたってインターネットに対して権利侵害を訴えた後、再度不正競争を理由にネットを通じて法廷に訴え、愛帮網に対してトップページの明らかな位置で謝罪を求めるとともに、人民元900万元の損失を賠償するよう求めました。

インターネットでは、インターネットが大量にそのウェブサイトの内容をコピーし、不当な閲覧量と競争力を獲得することは明らかな「便車に乗る」行為であると非難し、「インターネットが中国最大の現地生活検索サービスプロバイダとなり、最大かつ全生活情報のオンラインプラットフォーム」というスローガンは虚偽宣伝に該当すると主張しています。

2008年4月、大衆論評網は愛帮網を被告に訴訟を起こした。

同年10月28日、海淀裁判所は、ネットの著作権侵害の事実が成立したと認定した。

その後、ネットを手伝って上訴しました。

2009年9月9日、北京第一中庭最終審の判決は一審の判決を取り消し、大衆の論評網のすべての訴訟請求を却下した。

2009年12月、大衆論評網は再度、インターネットに対して訴訟を起こし、相手に自分のウェブサイトの取引先の紹介と評論の内容をコピーすることを停止するよう求めました。2010年4月3日、この事件は公判されました。

専門家のコメント：ネットと愛帮網の恨みは長い間続いていますが、李掖は長年努力していますが、李鬼を打ち落とせませんでした。

その原因を追求してまた請求の選択の上で、著作権の保護範囲を明確にして、反不正競争法の管轄範囲を明らかにして、訴訟の前に慎重に量って、やっと創立のために法律を強めることを主張します。

5.テンセントと検索犬：「入力法第一案」

【事件の再生】2009年6月23日、北京市の第二中級人民法院に対して不正競争を訴えた。

QQピンイン入力法のソフトウェアサービスを破壊しました。具体的には、ユーザーがQQピンイン入力法のソフトをダウンロードし、使用すると同時に、被告のテンセント会社は誘導、詐欺の方法を採用して、その破壊的な技術を利用して直接にネットユーザー端末の「捜犬ピンイン入力法」ソフトを削除するショートカット方法を含みます。自然ランキングは人为的な介入を行い、「捜狗ピンイン入力法」ソフトのショートカット方式の顺序位置はずっと「QQピンイン入力法」の后にある。

2010年11月19日、騰訊は北京市第一中級人民法院に捜査犬の不正競争を訴えた。

テンセントは、検索犬が悪意的にユーザーを邪魔して、ユーザーが同時に検索犬のピンインの入力法とテンセントのQQピンインの入力法をインストールする時、犬の設定の“捜索犬の入力法の管理器”を探します――入力法の修復の過程は自動的にスタートして、ユーザーに“修復”を行うべきなことをヒントを与えます。

さらに、毎日午後4時にユーザーに「修復」を提示し、誤ってユーザーが「QQピンイン入力法」を削除するよう誘導している。

また、ウェブサイトでは「捜犬ピンイン入力法は現在のネットユーザーの好評率が最も高く、最も強力なピンイン入力法であり、プラグインがないことを承諾している」と非難しています。

しかし、実際には少なくとも2つのプラグインが含まれており、それぞれ検索サイトと捜狐ニュースホームページにリンクされている。

2010年6月21日、北京の中庭裁判所は、子犬が不正競争を構成していると判断し、権利侵害を停止させ、賠償金は24万元を失うと言い渡しました。

一日ぶりとなる2010年6月22日、北京第二中院の裁判所は、公告が不正競争を構成していると判断し、侵害を停止し、23.1万元の損害を賠償し、影響を排除するよう言い渡しました。

この二つの判決から見て、捜犬と騰訊はピンイン入力ソフトの競争において互いに過ちがあったので、互いに訴え合って勝負があります。この訴訟の争いは表面的には勝者がないです。

専門家のコメント：この事件は双方がそれぞれ50回の大台を打った結果で終わりましたが、インターネット企業の不正競争行為に警鐘を鳴らしました。

ネット大手同士の激しい戦争は、中国の6億人以上のネットユーザーにとって、どちらが負けるか、どちらが悪いかは重要ではない。

しかし、インターネットの大手間の競争は、依然として自発的、公平、誠実信用の原則を遵守しなければならない。

6.王輝「ネット文学第一案」

【事件再生】2010年7月12日、ネット文学者の王輝さん（筆名無罪）が北京で記者会見を開き、オリジナルの幻小説「羅浮」が起点となったと発表した。

王輝は起点の中国語ネットが不正競争の手段を使って自身の合法的権益を侵害するとして、起诉の起点の中国語ネット経営者である上海玄霆娯楽情報科技有限公司を告発すると発表しました。

{pageubreak}

无罪で创作された小说「罗浮」は2009年12月1日に縦横中国语で配信され、読者から多くの好评を得、累计クリック数は2000万を超え、読者の好评率は98%に达した。

急速に縦横に走る中国語のネット上のクリック数の上位の2つの作品になります。

スタート地点の中国語ネットは今年4月15日に「羅浮」を発売しました。作者は「黄鶴九曲」と署名しています。

それと同時に、起点中国語ネットは自分の「羅浮」を広めるために、百度普及リンクの中のキーワード「羅浮」を買いました。ネットユーザーが百度で「羅浮」を使って検索すれば、第一位は起点中国語ネットの「羅浮」です。

無罪の代理弁護士は、被告がリンクを広める中で「羅浮」だけを表記し、無罪「羅浮」と「山寨」を混同し、多くの読者を誤認させ、起点中国語でネット上に発表された「山寨版「羅浮」は無罪「羅浮」であり、これは不当な競争行為であり、原告の合法的権益を著しく侵害し、正常な競争秩序を混乱させたと指摘した。

専門家のコメント：ネット出版は伝統的な図書の出版パターンを打ち破りました。

「ネット文学侵害第一案」として、本件の起点である中国語網の行為は、労せずして得た不正競争行為に嫌疑をかけ、基本的な誠実信用原則に反するものである。

しかし、別の法律的な視点から、作品名が「不正競争防止法」第五条第二項に保護された「有名商品特有の名称」を構成するかどうかは、検討に値する問題である。

7.麗水ネットユーザー「QQ群契約自殺事件」

【事件の再生】2010年6月、麗水の張さんは「鎮魂者殿堂」というテンセントQQ群にメッセージを送り、自殺願望のある人を誘って自殺し、自分の携帯番号を残しました。

このニュースを見て、上海海事大学の学生の范さんは張さんと連絡を取りました。双方は麗水さんと一緒に自殺すると約束しました。

6月24日朝7時、二人は事前に見つけたホテルで炭焼き自殺をしました。

実施の過程で、張さんは頭が痛くて我慢できませんでした。自殺を諦めることにしましたが、范さんは引き続き自殺して死亡しました。

その後、范さんの両親は張さんがネットを通じて范さんを誘って自殺したと思っています。

張さんはQQ群で自殺の情報を発表しました。QQの運営者として、深セン市騰訊コンピュータシステム有限公司は范さんの死亡に対して連帯賠償責任を負うべきです。張さんは主な責任を負うべきです。

クレームは范さんの死亡による各種損失の合計は27.9万元です。

今年10月22日、麗水市の蓮都区裁判所が審理を開始しました。

テンセント会社は、テンセントは人々の交流内容を審査する資格がないので、自殺者に対して責任を負うことができないと考えています。

ネット契約のような自殺は国内で初めてです。

2010年12月3日、裁判所は張さんが何度も異なるQQ群の上で不特定の対象に長期的に自殺を通告していると判断しました。テンセント会社も他人の生命と健康の権益を侵害する可能性のある有害情報に対して措置を取っておらず、范さんが張さんと約束し、自殺を実施しました。

張さんとテンセント会社の行為は間接的に結合して損害の結果が発生しました。過失の大きさと原因力の割合によってそれぞれ相応の賠償責任を負わなければなりません。最後に張さんとテンセント会社はそれぞれ20%と10%の賠償責任を引き受けます。

専門家のコメント：ネットでの自殺は国内で初めてです。

法学界の注目点は、本件の一審判決で、通信事業者がユーザーの「通信内容」を審査し、ユーザーのプライバシーを侵害することになるかどうかである。

本件の発効判決は今後のネットワーク運営と管理に大きな影響を及ぼすことは必至であり、これこそ本件の意義である。

{pageubreak}

8.新京報が浙江のオンライン侵害事件を訴えた。

【事件の再生】2007年、「新京報」は浙江省のオンライン無許可で「新京報」の文章を長期にわたって転載していることを発見しました。

2007年下半期、新京新聞は北京市の中庭で浙江のオンラインサイトを訴えました。

2008年8月、案件は杭州中庭に移送されました。

事件は転々として審理されたが、ここ3年は結果が出ていない。

2010年初め、裁判所は「新京報」に分割起訴を求めたが、新京新聞は不同意を表明した。

その後、杭州中庭と浙江省高院は2審の判決を下しました。原告が7706編の文章を分割して立件することに同意しないため、起訴を却下しました。

その後、新京報の分割案が杭州中庭に訴訟を起こした。

2010年9月21日、杭州市中級人民法院は10件の分割起訴による侵害事件の合併審理を行った。

2010年11月、新京報は再び浙江省のオンライン38件の侵害事件を訴えた。

専門家のコメント：この事件はインターネット環境下の伝統的な紙媒体とネットメディアの発展との衝突を強調しています。

法律関係者は、分割審理は民事訴訟法の精神に反すると考えています。

新聞業界はネットメディアと伝統的な紙媒体との競争だと思っていますが、紙媒体の権利擁護の高い訴訟コストは低い賠償額に比例しないで、紙媒体の困惑しています。

9.優朋普楽ビデオ著作権訴訟

【事件再生】2010年、優朋普楽は動画サイト、動画クライアントを大量に提訴した。

それぞれ优酷、PPTVなどを起诉した。

9月1日、デジタル発行元の優朋普楽が上海集力メディア技術有限公司（PPTV）に対する侵害事件の集中訴訟を起こし、上海市浦東新区人民法院が初めて審理を開始した。

PPTVの初公判は、「風雲2」「至高至高至高」「重装警察」など人気映画30本以上の権利侵害の疑いで156万元を含む。

先日、優朋普楽はIPOを計画しているジャガイモ網に対し、アメリカ証券取引委員会（SEC）委員と弁護士事務室に、中国国内で海賊版訴訟に直面しているとの報告を送った。

専門家のコメント：2010年は、ビデオサイトの大規模な戦いの年と言えますが、紛争が頻発し、訴訟が相次いでいます。

著作権の裏には、同類経営企業の利益競争がある。

これらの戦争はいつまでもおさまらないかもしれませんが、高額な訴訟コストはインターネット企業をより理性的、法を守る道に導いてくれます。

10.百度侵害事件を盛大に訴えます。

【事件の再生】2010年11月17日、「21世紀経済報道」によると、盛大文学CEOの侯小強氏はこのほど、百度文庫に大量の海賊版があると指摘した。

ネット海賊版の権利侵害に反対するため、盛大な文学は共同でインタラクティブな百科事典、ガンガンネットに参加して、また数十の出版機構が百度に対して共同訴訟を起こして、百度に対して史上最大規模の訴訟があります。

今回は、百度文庫に矛先を向けた。

メディアの報道によると、2010年3月16日、盛大文学は五つの小説について侵害されたことについて正式に百度を訴え、上海盧湾区裁判所は正式に立案した。

訴訟の中で、盛大文学は7条の百度を起訴する理由を挙げました。

2.百度は盛大な文学の重点作品の盗用チェーン、盗用現象が深刻であることを招きます。

3.百度の操作ランキング、無断で盛大文学小説を遮断してホット検索ランキングに入ります。

4.Baiduの贴吧成ネット文学海賊版の被害が大きい。

5.百度は海賊版の削除要求に対して反応が鈍いです。

6.百度の海賊版サイトの縦容は創意産業の発展秩序を破壊する。

7.百度は盛大な文学損失を招いた。

百度の検索結果は海賊版情報を含めて盛大文学の権益を侵害し、百万元以上の賠償を請求すると盛大に信じています。

この訴訟は今までまだ結果が出ていません。

{pageubreak}

専門家のコメント：ネットワーク技術の発展は、デジタル作品が最も一般的な存在となり、デジタル環境は伝統的な著作権に挑戦しています。

インターネットサービス提供者として、どのような注意義務を果たし、新たに導入された「権利侵害責任法」第36条などをどう理解するかなどは、この事件を国民に残して考える問題である。