2017년 채권시장'먼저 고생하고 단맛 '예언이 이루어졌다.

명의경제의 증속은 이미 지났고 채권수익률은 기한 내에 이르기까지 고조로 ‘ 채권수익률이 하행통로 들어간다.

이에 대해 우리는 결코 동의하지 않는다.

2013년 이후 명의경제가 10년 동안 국채수익률과 뚜렷한 편리가 나타났고, 절반이 넘는 시각 양자가 대반대 추세를 보이며 기본면은 채시장의 핵심 변수가 아닐 수 있지만, 중앙은행의 화폐정책은 중국 채권시장의 가장 핵심 변수량으로 판단돼 명의경제의 속도가 높다는 판단을 거쳐 채시장 수익 고점이 지나고, 채시장 이율은 하행통로에 진출하는 데 대한 설득력이 부족하다.

중국경제가 2차 바닥을 내다보고 많은 채시장을 보는 이유로 우리는 완전히 틀렸다고 생각한다.

물론 2017년 전년경제 존재'전고후 저하'의 가능성은 부정하지 않지만 경제는'고위 진탕'과'2차 탐구'와 달리 중국 경제의 안정적인 추세는 변함없이'2차 탐구'가 존재할 수 없다.

단기적으로 ‘ 경제의 비관적인 비관적으로 채시장 걷는 소 ’ 를 지탱하는 관점은 ‘ 몽골고비 ’ 라는 관점이 있을 수도 있지만, 미래는 경제 호전세를 거듭 확인하면서 경제적 비관적인 예비 예기이보다 이도가 많다

논리는 오히려 개정되고 미래는 경제의 초예기호전인 ‘상수 ’ 채시장 수익률이 나타날 수도 있다.

또 명의경제의 증속은 이미 지났고 채권수익률은 예정대로 이르고, 채권수익률을 거느리고 하행통로 진입한다는 관점이 있다.

이에 대해 우리는 결코 동의하지 않는다.

2013년 이후 명의경제가 10년 동안 국채수익률과 뚜렷한 편리가 나타났고, 절반이 넘는 시각 양자가 대반대 추세를 보이며 기본면은 채시장의 핵심 변수가 아닐 수 있지만, 중앙은행의 화폐정책이 중국 채권시장의 가장 핵심 변수다. 따라서 명의경제의 속도를 판단해 채시장의 수익 고점이 지나고, 채시장 이율은 하행통로에 진출하는 데 대한 설득력이 부족하다.

내부의 많은 채시장을 늦추는 것은 이런 관점은 의심할 만하다.

사실상 시장조사에서 보면 위외 속회와 만료 기간은 이미 ‘ 신상태 ’ 가 되었는데, 어떻게 된 ‘ 감시 완화 이다채시장 ’ 이 될까? 한편으로는 엄감관 정책의 예상 유도는 감축되지 않고 있다 (은행은 자사 보고의 부정적 태도) 를 늦추지 않고, 한편 엄감관의 정책이 낙제된 것은 예상 (위외의 만료) 되지 않아 감시 정책이 시장의 이른바 경계 방화, 엄감독이 채시장을 지탱하는 소를 지탱하는 데 대한 관점은 성립되지 않았다.

정본청원, 무엇이 빚소 근원이라고 생각하는가? 빚시장에서 소를 걷는 진정한 핵심은'감독 조정 2.0'에 있다. 중앙은행화폐 정책의 한계를 느슨하게 해야 한다. 화폐 정책과 감독이 별일 아닌, 화폐 정책 변화는 감독의 변화를 대표하지 않는다는 것이다.

5 월 8일부터 우리는 엄감관 + 를 주의한다

"정책은 이미 일정한 경제 추세 + 금융시장 + 동요를 불러일으킬 수도 있다. 감사층은 대개 관심이 있고, 진보 + 모니터 + 화폐 + 화폐 ’ 를 늦추고 5월 12일 중앙은행이 1분기 통화정책집행 보고서를 발표해 우리는"감독협조가 2.0시대에 들어섰다 "고 판단한 뒤 중앙은행정책정책은 확실히 긴장을 늦추고 2017년 하반기 부채 우의 초석을 다지는 것이다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.