방직 특허는 우리나라 특허 기술에서 약세 지위에 있다

특허는 기술 정보의 가장 효과적인 매개체로서 글로벌 90% 이상의 최신 기술 정보가 포함되어 있으며, 일반 기술 간행물이 제공한 정보에 비해 5 -6년에 이르고 내용이 정확하고 참신하고 참신하고, 기술창의적인 원시정보를 직접 표현했다.

통과하다

분야의 특허 신청 수량, 특허신청 유형, 특허구성 유별의 통계는 방직 특허의 발전 추세를 분석해 방직 분야의 기술 혁신 상황을 알 수 있다.

1. 우리 특허 신청 전반적으로 성장 추세

2014년까지 우리나라 특허 신청은 전체적으로 증가하는 추세로 역대 누적 신청량은 10411 774건으로 연평균 17.68%에 이른다.

이 중 발명 특허 50011%는 48.13%, 실용 신형 특허 5400711건으로 51.87%를 기록했다.

전체 발전 추세는 다음 3단계로 나눌 수 있다:

1단계 (1987 — 1300년) 우리나라 특허 신청량은 상대적으로 적고 연평균 증가율은 14.28%, 그중 실용 신형 특허의 신청량은 발명 특허보다 높지만, 양자 증가폭은 기본적으로 일치한다.

2단계 (2001 ∼ 2009년): 우리나라 특허 신청 전체가 지속적으로 증가하는 추세를 유지하고 있으며 연평균 성장률은 17.81% 로 증가하였으나, 증가폭은 크지 않다. 이 중 2001 ∼ 2001 ∼ 2004 년, 특허 특허 양자 신청량은 차이가 크지 않아 증가, 2005 ∼ 2009년, 발명 특허의 신청량은 실용 특허 증가보다 높았다.

제3단계 (2010 ∼ 2013년) 우리나라 특허 신청 전반 태세 변화가 뚜렷하고, 연평균 성장률은 30.65% 증가율이 가장 빨라졌고, 2013년에 고봉이 출현하고 신청량은 1679에 이른다.

이 가운데 실용신형 특허의 신청량은 발명 특허보다 높다.

2014년 총신청 총량은 반락하고, 주로 실용형 신특허 신청이 하락한 것으로 발명 특허는 여전히 성장태세를 유지하고 있다.

2. 방직 특허는 우리나라 특허기술 분야에서 총체적으로 약세에 처해 있다

방직 특허는 우리나라 특허 기술에서 약세 지위에 처해 있는데, 그 비중 전체가 2% 안팎에서 배회하고, 최근 몇 년간 하락했다.

2002년을 제외한 1987 — 2014년 우리나라 방직업계 특허신청량은 우리나라 특허신청량이 1.61% ∼ 10.22% 간파동 (1.8%) 에 이어 최근 몇 년간 1.5% 를 유지했다. 2013년 1.74% 로 2014년 1.74% 였다.

3. 우리나라 방직업 특허 신청은 점차 증속 태세를 보이고 있다

우리나라 방직 분야의 특허 신청은 전체적으로 성장세를 유지하고 있으며 연평균 성장률은 16.76% 다.

2014년까지 28년 이후 총 총량의 누적 누적 누적 누적 누적 은 171 205건으로 발명 특허 82 1022건으로 연간 17.42%, 실용 신형 특허 89 183건은 연간 16.2% 로 발명 특허 증가와 전체 성장 수준 을 낮췄다.

그중 5년간 성장폭이 가장 크다. 2014, 2013, 2012, 2011년 각각 2010년 2.19, 2.33, 1.98, 1.36배, 2014년 실용 신형 특허 신청 하락을 신청했다.

4. 방직 특허가 약세 지위에 있는 이유

(1) 우리나라 방직 산업 사슬 완비, 산업 규모가 크고 기업 수가 많지만 전체적으로 대가공 (OEM)을 위주로 하고,

등급 수준이 높지 않아 기업 경영과 관리 경험이 상대적으로 결핍되어 기술 발전은 패러디 위주의, 자주적 혁신 능력을 높일 필요가 있다.

(2)

보호 의식이 박약하다.

기술 발전의 제한을 받고, 시장 보호 체제 결핍, 인재 종합 자질 비등요소의 영향 아래 우리나라 방직 기업의 지적재산권 보호의식이 보편적으로 약했다.

산업이 업그레이드되면서 기술이 대폭 진보되면서 기업의 자율적 창신력이 점점 강화되면서 기업은 기술 등 지적재산권에 대한 보호를 점점 중시하고 있다.

(3) 사회 공공서비스가 완벽하지 않다.

방직 기업의 규모는 크기가 다르지 않다. ‘소규모 (규모소), 산산 (비교적 분산), 멀다 (중소도시, 그리고 시내 멀리서)라는 특징이 뚜렷하고 특허 대리기관이 적고 특허 지원에 대한 지식 부족, 절차 신청 절차가 비교적 번거롭고, 지적재산권 보호의식이 약한 기업의 적극성이 크게 좌절되었다.

(4) 인재가 고달프다.

기업은 지적재산권 관리 방면의 인재 부족이 심각하고, 이런 인재의 양성에 대한 사회적 양성은 상대적으로 적었다.

그러나 최근 몇 년 동안 국가 정책의 지지와 기업 지적재산권 보호의식의 증강에 따라 지적재산권 관련 분야의 전문 인재가 취업 이슈가 됐다.

(5) 완벽한 법률 제도 체계 건설이 완만하고, 관련 조립 정책의 지지와 유도가 부족하다.

우리나라는 1982년 제1부 지적재산권법인 제1333 > 상표법 > 을 출범해 1984년 《 특허법 》 을 출범해 1990년에 《 저작권법 》 을 출범해 법제 체제 건설 전체가 느리고 관련 법제 건설을 완비하고 동시에 관련 조립 정책에 유력, 유효한 조치를 실시하지 못했다.

법제 건설이 불완전하고 완벽하지 못하고 기업의 지적재산권은 유효하게 보호되기 어렵고, 기업이 특허 보호를 신청했지만, 모조, 해적판 현상이 끊임없이 나타나 기업이 특허 보호 신청의 적극성을 심각하게 타격시켰다.

또한 우리나라 지적재산권 보호 법제 체계가 부족해 유효하고 유력한 감시 보호체제가 부족하다는 것을 반영하고 있다.