네가 모르는 빠른 패션 성공 배후에서 지불한 거대한 고생

경제가 발달한 유럽과 미국 국가에서는

Gap, Zara 등 저렴한 패션 브랜드가 시장을 차지한 지 오래다. 그것들의 그림자는 어디에나 있고, 어디든 인파가 있고, 가게가 있다.

거대한 소비군체와 중저단소비시장으로 이들 기업은 신속하게 평가절상을 하고, 그 제품의 갱신 주기인 H &M 은 20여일 만에 최신 디자인의 옷을 바꿀 수 있다.

세계화 프로세스가 빨라지면서, 빠른 패션은 선진국에서 인구 기수 방대한 개발도상국으로 전환할 때, 사람들은 유수선 작업과 저렴한 노동력을 흔쾌히 구매하는 이른바 ‘물미값 싸 ’의 패션 상품을 신속하게 선보일 때, 패션 배후 숨겨진 고가가 점점 다가오고 ….

패션: 정말 값은 싸요?

빠른 패션의 급속한 발전은 날로 단축되는 제작 주기와 저렴한 제품의 가격에 덕택을 얻기 위해, 패션 수도 전가노동비용을 끊임없이 공장을 노동력 가격으로 옮기는 지역: 유럽에서 중국, 멕시코까지 오래지 않아 캄보디아, 방글라데시, 파키스탄 등지로 옮겨갔다.

그러나 이런 원가 전가하는 것은 결코 대가가 없는 것이 아니다. 노동력 교육도 수준과 옷의 제작 정세도를 낮추어 가격을 낮춰 더 많은 소비자들이 이 제품을 구매하고 싶어한다.

또한 고강도, 단주기적인 패션 생산 과정에서 품질이 좋지 않은 난관에 직면할 뿐만 아니라 더 큰 염료 오염이 존재한다.

뉴욕타임즈는 옷에 관한 글에서 우리가 시장에서 구입한 옷감을 특히 패션 브랜드의 의류가 너무 짧아서 햇볕을 말리는 시간이 부족하여 종종 납 오염이 잔류하고 있다.

장기간 납 함유물을 입고 납이 인체 안에 쌓여 부정적인 영향을 미친다.

뼈에 쌓인 납은 여성의 임산기에서 풀려 임산부의 생리 기능과 배아의 발육을 동시에 손상시킨다.

이 밖에 착용자의 불임 불임, 중풍 및 고혈압의 확률도 높일 수 있다.

{page ubreak}

파워 패션: 정말 사회에 유익해?

신속한 패션이 옷의 품질에 있어서 사람을 책망하지만 경제 발전과 시장의 번영을 촉진시키는 데 큰 추진 작용을 하고 있다고 본다.

패션은 정말 사회에 유익해?

미국 Greenpeace 정기간지는 2012년 4월 29개국과 지역의 빠른 패션 브랜드 의상에 대한 조사 보고서를 게재했다.

조사 범위 는 20개 의 주요 를 포괄했다

샘플 141개.

조사 결과 빠른패션 업체는 H &M, 자아라 제품 물감에 잠재된 발암 물질과 강호르몬 문란 물질을 포함해 중국, 멕시코 등 주요 생산국에 대한 피해가 크다.

그 피해는 주로 산지로 표현되는 암이 증가하고 노동자의 호르몬의 불균형을 이루지 못하며 생산주기가 너무 짧아서 소비자들이 장기간 옷과 접촉을 하는 상황에서도 영향을 받을 수 있다.

노동자와 소비자의 건강을 해칠 뿐 아니라 지나치게 번영한 빠른 패션 산업은 사회적 환경치리에 도전했다. 미국 기자인 엘리자벳 (Elizabeth) 에서 염렴한 패션 상품이 사실상 사회적 폐단이 유리하다.

그녀는 이 제품의 빈번한 갱신 세대와 저질로 인해 대량의 옷들이 버려졌고, 이런 옷들은 종종 반복되지 않았다.

사람들이 열광적으로 저렴한 패션 상품을 추구하는 동료, 대량의 자원이 낭비되고, 심층 환경 에피소드까지 야기하고 있다: 이 옷들이 풀어낼 수 있을지 궁금증을 불러일으켰다.

돈을 절약하는 빠른 패션 옷차림은 실제로 사회에 대한 부담이 상상보다 훨씬 높다.

미국 뉴스 사이트 US 는 네스코어가 사회에 큰 압력을 줄 수 있는 데다 유전된 장인주의 정신을 침해했다.

사실 자라와 H &M 은 매년 다른 브랜드의 디자인을 표절하여 거액의 벌표를 받았지만 매 시즌 새 복제를 막지 못하고 저렴한 가격으로 판매하는 것을 막을 수 없다.

이 빠른 패션 업체들은 디자이너와 다른 의류업체의 생존 공간을 압박하고 있다고 외신들이 말했다.

빨리패션: 정말 돈 절약합니까?

그럼 패션은 다른 브랜드 의상보다 소비자가 돈을 절약했을까?

해외 패션사이트 라키드 평론에는 여성들이 빠른 패션 제품에 쓰는 돈이 생각보다 많을 것으로 예상된다.

'퀄리티 역시 수량 Quality'에서 원네오 (네오) 네오 (Cality) 의 일문에서 소비자를 위해 한 몫 채무를 편집했다.

글에는 빠르고 트렌디하고 저렴한 가격과 많은 스타일로 충동쇼핑을 하기 쉽고 소비자들이 몰입하는 돈과 정교한 디자인이 좋은 마스크 옷을 구매하는 경우가 많다.

그러나 이런 브랜드 의상이 신속하게 바뀌면서 이 옷의 사용 빈도는 크지 않다.

저렴한 가격과 품질 은환은 종종 옷의 조기 탈락을 초래하고 소비자가 낭비하는 돈은 오히려 클래식 브랜드의 소비보다 많다.

미국 패션 브랜드 A

신발 이슈 협회 (Footwear)와 더불어 한데모션 (Footwear)의 한 조사는 미국인들이 매년 8켤레의 신발과 68벌의 옷감을 평균 구매하는 것이 바로 패션이 가져온 충동소비의 축소다.

속담이 말한 것처럼 세상에는 공짜가 없다.

빠른 패션이 각양각색의 싸구려 상품의 배후에는 우리가 무력지급하는 고가가 숨겨져 있다.

이른바 저가 ‘트렌드 추구 ’라는 번화한 배후에는 소비자들이 더 차분하게 생각을 해야 한다.