인터넷 구매 입법 이나 속속 으로 '7일 무이유 반품' 규정 을 확정 하다

정부 부처가 약담한 뒤에는 새로 수정한 소비자 권익보호법 시행이 실시된 후 이 법제 25조 ‘ 7일 무이유 반품 ’ 규정의 적용 범위와 구체적인 집행 기준이 분명하지 않고 이해가 되며 반품으로 소비 투소 열기가 되고 있다.더 일찍 진행된 한 조사에 따르면, 네티즌 95%는 인터넷 쇼핑몰 업체에 대해 7일 무이유 반품 상황'불만'이나'매우 불만'이라는 응답을 실시했다.

전문가들은 현재 국내 전자상거래에 대한 전문입법은 아직 출범되지 않았으며, 전기상들이 소매시장에서 차지하는 점유율의 상승과 인터넷 쇼핑 관련 사건이 끊임없이 상승하고, 거꾸로 전기상입법으로 공식적으로 발표되는 시간을 가속화시킬 것이라고 전문가들은 밝혔다.

　　입법이 흐리다

'7일 안에 이유 없음'.반품“ 세 가방 ” 의 반품 규정과 달리, 그것은 소비자의 ‘ 반환권 ’ 이다.온라인 쇼핑은 온라인쇼핑에 속하여 실상품을 볼 수 없어 실물을 본 후 소비자가 만족하지 않으면 반품하는 규정이 소비자의 권익을 더욱 보호할 수 있다.그러나 새로운 규정은 적용 범위와 구체적인 집행 기준에 대해 명확하지 않게 이 소비망 구입을 보호하는 유력한 무기를 보호하기 어렵다.

7일 내 무이유 반품 논란과 마찬가지로 중국 전자상무연구센터가 7월9일 발표한 국내 최초는 전자상거래법보고서'2013 -2014년 중국 전자상무법보고'의 10대 전형법률 사례는 법적 규제와 불분명하거나 법적 규정 침체 관련이 있다.

이 10대 전전전전전예를 포함천QQ QQ 번호 귀속사건을 포함, 이직스누나 해외 대리밀밀밀밀밀밀밀밀밀밀밀밀종심망소비자위위팔팔팔팔팔팔팔팔천고양이 팔팔개개개개개이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이위위위위위중중중중중중중위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중중매보건QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ11010101010101010101010101010101010101010101010101010101010유보단 등록 상표 전용권 청구 55만 원안 등도 완벽히 하소연하고 있다.

‘당당당망 매출 미달 보건품 10배 배상안 판정 ’을 전자상거래 식품의 전형적인 사례로 중국 전자상무연구센터 특약연구원, 절강천부 변호사 야오연 변호사는 ‘식품안전 기준에 맞지 않는 식품 ’이 규정된 식품 ’으로 고증할 필요가 있다.일반적인 소비자들은 이런 거증 능력이 전혀 없다. 심지어 일부 사건에서 공장들이 가짜 감정서를 내놓고 가짜 상품이 식품 안전기준에 맞지 않다고 생각할 수도 있다. 그것은 다른 사람의 상표일 수도 있다.이 사건에서 공상 부문의 인정은 심판에 큰 역할을 한다.또 해당 인터넷 스태프들은 보도에서 수입할 때 생산업체의 자질재료를 심사하지 않고 판단하는 것도 법관의 주관적 판단에 영향을 주는 중요한 요인이다.

요구소비자소비자 인터넷 구매 위권의 난이도를 높이고, 변호사는 법적 법률이 인터넷 구매 중 약세를 보호하는 소비자에게 더 기울여야 한다고 주장했다.예를 들어 아마존 중국에서 주문안 삭제, 법원은 소비자 승소를 판정했다.절강금도 변호사 장연래 변호사는 아마존 사이트가 발표한 ‘ 사용 조건 ’ 을 제시하고, 즉 사이트에서 발송한 이메일을 발송하여 매매계약이 성립됐다고 주장했다.이 상황에서 법원은 오히려 소비자들의 소청을 지지하는 판결을 내리는 것은 진보이다.

　　문제가 오히려 강요하다입법

새로 개정된 소비자 권익보호법, 인터넷 거래 관리법 등 상대적인 법률이 출범되면서 ‘ 인터넷 쇼핑 후회권 ’ 처럼 여러 조항들은 모두 전기업체와 소비자 거래에서 보장되는 보장, 전자상거래 시장을 규범하는 데 적극적인 역할을 한다.

장연래 변호사는 신소법이 인터넷 쇼핑몰 소비자에게 특수 보호를 주었고 이것은 우리나라 전자상들이 어느 정도 발전할 수 있는 필연적인 결과로, 장기적인 관점에서 보면 소비자들의 인터넷 쇼핑 자신감을 증강시키고 인터넷 판매가를 구속하는 행위도 있다고 주장했다.물론 권리는 항상 한계가 있는 ‘후회권 ’이 한계가 없는 것이 아니다. 신소법에는 ‘후회권 ’을 적용하지 않는 몇 가지 특수한 상황을 규정하고, 또 주목할 것은 ‘후회권 ’이 ‘반품의 상품을 완비해야 한다 ’와 운송비 부담을 충족시켜야 한다는 것이다.

그러나 입법에는 여전히 미비 가 존재하기 때문에 실제 조작에 의혹이 많았다. 특히 어떤 상품이 무이유 반품 및 반품 운반비는 누가 부담하는가에 적용되는지 의문이다.또 다른 차원에서 중국이 인터넷 쇼핑을 겨냥한 신흥 분야의 입법 체계 건설을 가속히 요구하고 있다.

2013년 12월 27일 전국인대재위원회가 전자상거래법 기초로 구성 및 첫 번째 전체 회의로 중국 전기상입법의'시간표'를 처음으로 획정했다. 즉 기초 구성부터 2014년 12월까지 전문제조정과 과제 연구를 진행해 연구 보고서를 완성하고 입법 대강을 형성했다.2015년 1월부터 2016년 6월까지 법초안을 작성했다.

시점에서 입법 프로세스와 급속한 발전의 인터넷 쇼핑 시장이 갈수록 심각해지고, 이런 문제의 출현이나 거꾸로 입법 부처를 빠른 속도로 진행할 것이다.전체 법률 체계가 아직 건설되지 않았기 전까지는 이미 각종 업종 혹은 산업 사슬에 대한 일부 규범이 출범, 예컨대 택배 정보 유출, 금지 물품 수송, 유예, 유예, 유예, 유예, 유예, 유예, 유예, 유예 배상 등 측면의 규범성 정책이 나왔다.

이를 위해 국가 우체국은'배달이 안되고 메일관리법'과'배달 서비스 사용자 개인 정보 안전관리 규정'을 연이어 출범해 업계의 건강을 보장하는 법규를 잇달아 내놓았다.올해 5월 28일 국식품약품 감독관리총국은'인터넷 식품약품 경영 감독관리법 (의견 모집)'을 발표하며 처음으로 처방약을 방치하는 전상 채널에서 판매를 내놓았다.