성명권 소송 사건은 & Nbsp; 조단 스포츠 IPO 추가 변수

마이클 조담 기소

이 서면 문서는 3월 1일 마이클 조단의 스포츠에 대한 법원이 소송을 받아들였다.

한편 마이클 조담은 한 성명에서 나는 기쁘고, 중국 법원이 내 소송을 받아들여 내 성명권과 중국 소비자의 이익을 보호하기 위해 내 성명권과 중국 소비자의 이익을 보호한다고 말했다.

조르덴 스포츠는 내 중국어 이름, 구기번호 23호, 내 아이의 이름으로 경영 활동을 시도하기도 했다.

중국 소비자의 권익은 보호를 받고 오도하지 말아야 한다고 생각한다. 그들이 구입한 상품에 대해 명확한 인지권을 가져야 한다고 생각한다.

동시에 마이클 조담은 성명에서 “ 내가 이 행동을 취하는 것은 나의 성명권과 보호를 목적으로 하고 있다고 지적했다

법원이 이 고소를 받자 마이클 조담과 조담은 직접 부공당을 대조하였다.

조덴 스포츠는 패소하면 막대한 배상을 앞두고 조르단 브랜드를 더 이상 사용하지 못할 것으로 알려졌다.

그러나 소송 결과는 조담스포츠에 대한 가장 큰 도전이 아닐 것이다.

대성로펌 고위급 파트너 서만휘는 기자에게 법원이 성명권 침해 여부에 대해 판단할 수밖에 없지만 조담 스포츠와 마이클 조담 측은 어떻게 브랜드 조정을 강제 규정을 실시할 수 있을지 모른다고 말했다.

조단의 스포츠 패소는 법원 외에도 권한이 없는 상황에서 조단 브랜드를 사용하지 않는다는 얘기다. 조단스포츠는 이 브랜드를 포기하거나 지불 등의 다른 방식으로 이 브랜드를 보류하고, 스스로 선택과 교섭을 해야 한다는 것이다.

그러나 조담의 스포츠가 승소한다면 상황이 완전히 달라질 것이다.

기자와의 인터뷰는 성명권 소송에서 승리하면 마이클 조단 측이 상표 소송 등 다른 소송 수단을 취할 가능성은 있지만 승리할 확률은 높지 않을 것으로 보인다.

또 한 명의 추천인은 “조르덴 스포츠 승소가 가능하다면 회사에서 IPO 의 영향 정도가 가장 낮을 것으로 보인다 ”고 기자에게 말했다.

조르덴 스포츠는 지난해 11월 성공한 것으로 알려져 증감회의 심사 발행을 기다리고 있는 것으로 알려졌다.

소송이 방금 수리되었기 때문에 조덴 스포츠 IPO 의 진행 과정은 장황소송 절차에 영향을 받을 수밖에 없다.

기자들은 여러 명의 추천자에게 문의했다. 그 중 다수가 회의를 거쳐 중대소송을 당하는 데 영향을 미칠 정도로 IPO 의 진전 속도에 영향을 미치는 선례가 드물다. 소송 절차는 조단 스포츠IPO 프로젝트에 얼마나 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.

기자는 감사 기관이 발표한 《발심회 발행증권을 통한 회사 회후 사항 관리의 통지 강화 》 《 주식발행 심사 기준 비망록 제5호 》 등 IPO 회후 사항을 규범한 법조에 관해 검열했다.

이 가운데 회사의 중대 위법 위반 행위가 나타나면 상장과 투자자가 판단하는 중대한 사항 등은 재발심회에 심의해야 할 것으로 보인다.

이 같은 추천인은 "승소하면 최소한 관련 자료를 보충 제출해야 하고, 관리기관이 다시 상회해야 할지 결정한다"며 "패소하면 기본적으로 절차를 다시 해야 한다"고 말했다.

그러나 조르덴 스포츠의 사례는 특수성이 있을 수도 있다.

서만휘는 기자에게 "발심은 IPO 에서 심사할 때 조담 브랜드가 존재할 수 있는 문제에 대해 주의를 기울였다.

또한 과거의 실무에서 다수의 중대 위법과 중대 위법과 중대소송은 상장회사의 실상업행위를 상대로 했다.

조덴스포츠 같은 브랜드는 선례가 거의 없기 때문에 감독층이 어떻게 처리할지 지켜볼 필요가 있다.

2002년 조단 스포츠가 상표 신청을 할 때'Air Jordan (조단의 영문 성씨)'고단자 브랜드의 나이키는 이들이 신청한 글과 도안 합계 8개 상표에 대해 이의를 제기했지만 국공상 행정관리총국 상표국 등 관련 부문에 기각된 것으로 알려졌다.

마이클 조단의 대리 로펌은 이번에 조단의 개인소송 사건으로 인내크는 당사자가 아니지만 조단에 대해 매우 지지하고 있다고 강조했다.