ナノ、野獣、それとも美女？

機能性織物にナノ材料を添加して、そのいくつかの機能を実現して、このような研究開発経路は間違いない。問題は、現在多くの機能性織物の説明書に掲載されている機能のいくつかが、一般消費者には受け入れられないか、感じられないことです。これらの実践と時間検査に耐えられないいわゆる機能性織物は、しまったほうがいい。

　　
先日開催された第11回機能性織物及びナノテクノロジー応用シンポジウムで、参加した専門家、紡績業界関係者は、機能性織物とナノ新技術の成果を交流し、相互学習と参考を展開した。

　　
このプラットフォームは、我が国の紡績業界の機能紡績品の多くの新しい研究成果を集めており、紡績機能性製品の研究、交流機能性紡績品の研究開発成果、機能性紡績品の市場シェアを拡大するための積極的な役割は言うまでもない。しかし、機能性織物及びナノテクノロジー応用の研究は「誤った道に入ってはならない」、すなわちその機能性を重視し、またその作用を誇張しすぎて副作用を無視してはならない。

これもいくつかの学者の共通認識である。

　　
最近、日本の強震による福島原発の放射能漏れ事故で世界は「放射線色変化を語る」。放射線防止機能織物は自然に多くの参加者が注目している話題になっている。総後軍需装備研究所の施椙梧教授はこれについて自分の観点を述べた。彼は、織物が他の材料防護用品よりも強い放射能防護、核汚染防止の役割を果たすことは不可能であるため、自分の製品がどれだけ大きな放射能防止機能を持っているかは偽物であり、不可能だと主張している。施教授は放射線防止の3つの原則、すなわち放射線実践の正当性原則、放射線実践の最適化原則と放射線個人線量の制限を提供した。この3原則は、防護織物の研究生産を指導するために従うべき準則である。

　　
記者が会見で手にした分厚い論文集には、ナノ機能性織物について語る記事が少なくなかった。記者は、いわゆる機能性織物の多くがナノスケールの材料を添加することで機能性を実現していることに注目した。例えば、玉を添加して涼しさを実現したり、銀イオンを添加して繊維に抗菌作用を持たせたり、麦飯石を添加して保健作用を実現したりするなど、さまざまである。これらの機能の実際の役割がどれだけ大きいかはともかく、このように織物にナノサイズの材料を勝手に添加することだけで、ナノ材料の人体への悪影響が業界でますます言及されているため、多くの専門家の疑問を呼んでいる。

　　
「ナノ」は獣なのか美女なのか。今結論を出すのはまだ早いが、私たちも十分に注目すべきではないだろうか。

　　
「機能性織物に対する海外の研究認可は比較的慎重である」と深セン徳信と実業有限会社の馮浩然技術総監は記者に語った。これは非常に気まずいことです。」

　　
彼は、我が国は機能性織物の生産、研究開発と市場普及の面で、“マネージャー”チームの育成を重視しなければならなくて、そして国内、国際リスク投資家を引きつけて共に参加して、産学研の面である程度突破することを期待しますと表しています。

　　
機能性織物にナノ材料を添加して、そのいくつかの機能を実現して、このような研究開発経路は間違いない。実際、多くのナノ材料が繊維母粒子に添加することで、何らかの機能を実現した成功例もある。例えばコーヒー繊維、コーヒーかすの天然の除湿吸着異臭特徴を利用して、紡績品の吸湿速乾、異臭除去機能を実現し、実践と実用の面で得た成果は目を合わせて注目されている。問題は、現在多くの機能性織物の説明書に掲載されている機能のいくつかが、一般消費者には受け入れられないか、感じられないことです。数年前に一世を風靡した機能性保温下着のように、しばらく人気が出てから、もう誰も聞いていない。これらの実践と時間検査に耐えられないいわゆる機能性織物は、しまったほうがいい。

　　
概念を炒めることに熱中しないで、やはり着実に学問をしなければならない。これは消費者に責任を負うことであり、業界全体の健全な発展の重要な前提でもある。